Doce de los diecinueve países de América Latina están actualmente comandados por gobiernos de “izquierda”. La llamada “marea rosa” realmente no representa un cambio hacia lo que solía ser la izquierda. Tres (Venezuela, Cuba y Nicaragua) son dictaduras represivas de extrema izquierda, con militares que controlan las economías y, en el caso de Venezuela y Nicaragua, importantes intereses del sector privado que comparten el poder económico con los militares y la clase política.
Otros gobiernos de “izquierda” en América Latina, como Argentina y Bolivia, son más populistas que verdaderamente de izquierda. La mayoría de sus líderes son demagogos y prisioneros de una ideología que nunca ha generado la riqueza necesaria para crear economías que realmente puedan sacar a su gente de la pobreza y beneficiarlos con sistemas de salud y educación de excelencia, así como con verdaderas libertades de expresión, reunión y un sistema electoral libre y justo.
La guerra ruso-ucraniana ha destacado claramente la tendencia de los gobiernos de “izquierda” de América Latina a apoyar a Rusia e Irán, una teocracia religiosa con poca ideología de izquierda.
El presidente ruso Vladimir Putin es un modelo a seguir para cualquier aspirante a autócrata. Gobierna Rusia con el mismo puño de hierro con el que Maduro gobierna Venezuela, Díaz-Canel gobierna Cuba y Ortega gobierna Nicaragua. Oprime y encarcela a líderes de la oposición al igual que ellos, y gana “elecciones” tras “elecciones” con mayorías abrumadoras, todas ellas amañadas y sin una fuerte presencia de líderes de oposición.
Lo extraño es que Putin es un dictador de derecha que gobierna Rusia con una oligarquía sumisa, pero estos líderes lo tratan como un alma afín. Putin lidera el mundo antioccidental contra Estados Unidos y sus aliados, y Estados Unidos ha sido el enemigo histórico de la izquierda de América Latina. Además, Rusia es una fuente barata de armas, tecnología y energía. Los gobiernos latinoamericanos están acostumbrados a lidiar con boicots occidentales, como se pone en evidencia en su comercio con Cuba y Venezuela.
Putin tampoco exige instituciones democráticas ni respeto por los derechos humanos y la libertad de expresión. Al contrario, ofrece un modelo que muchos líderes buscan implementar en sus propios países.
No todos los izquierdistas de América Latina apoyan las dictaduras. En una reciente reunión de líderes latinoamericanos, el presidente brasileño Lula da Silva afirmó que Venezuela debe difundir su “narrativa” sobre la situación política y económica para contrarrestar las narrativas negativas de sus oponentes en el escenario internacional.
Esto fue inmediatamente repudiado por el presidente socialista de Chile, Gabriel Boric, quien dijo: “La situación de los derechos humanos en Venezuela no es una construcción narrativa, es una realidad, es grave, y tuve la oportunidad de verlo, vi el horror de los venezolanos. Este tema requiere una postura firme”.
A Boric le siguió el presidente centrista de Uruguay, Luis Lacalle Pou, quien expresó: “Me sorprendió cuando se dijo que lo que está sucediendo en Venezuela es una narrativa. Ya saben lo que pensamos sobre Venezuela y el gobierno venezolano”.
Boric de Chile es probablemente el único líder de izquierda que opera en el siglo XXI. La izquierda de América Latina parece estar atrapada en los años 1970, cuando la Unión Soviética era el modelo principal para los revolucionarios izquierdistas y marchaban al ritmo de Moscú. Boric gobierna con una Constitución de la era de Pinochet y su reciente intento de cambiarla fue rechazado en un referéndum que no intentó controlar y cuyo resultado respetó.
¿Puede la izquierda latinoamericana crear modelos de gobierno que respeten los derechos humanos y las libertades democráticas y que liberen a los marginados de la pobreza? ¿Pueden seguir el ejemplo de Boric y crear una nueva narrativa de izquierda, o permanecerán atrapados en el pasado, adheridos a la ideología marxista del siglo XX, que ha perdido toda credibilidad? Por ahora, la respuesta parece ser un rotundo “¡no!” N
—∞—
Eduardo del Buey es diplomático, internacionalista, catedrático y experto en comunicaciones internacionales. Los puntos de vista expresados en este artículo son responsabilidad del autor.
