El futuro del dinero y el futuro del planeta no pueden pensarse de forma separada y las energías que impulsan las transformaciones merecen ser conocidas y comprendidas por todos. Con esa convicción, abrimos el juego poniendo los datos sobre la mesa y separando mitos y realidades.

1. Si Bitcoin fuera un país, consumiría la misma cantidad de electricidad que Ucrania.

VERDADERO: En julio de 2023, la cantidad de electricidad anual que demandó el minado de Bitcoin (149 TWH) superó a la de Ucrania (134,5 TWH) y se ubicó muy cerca de la de Malasia (150,8 TWH), dos países de tamaño mediano.

2. Entre las principales criptomonedas, no hay ningún interés en reducir el impacto ambiental. 

FALSO: Hace un año, Ethereum, la segunda criptomoneda más importante, adoptó el mecanismo del “proof-of-stake”. De ese modo, eliminó la necesidad de resolver complejas pruebas de cálculo que implicaban el uso intensivo de hardware y la demanda de electricidad cayó de forma significativa.

3. La “prueba de trabajo” y la “prueba de consenso” son los dos mecanismos principales de la tecnologíablockchainy ambos son muy costosos en términos energéticos.

FALSO: La “prueba de trabajo”, que es utilizada por Bitcoin, no sólo consume más energía eléctrica sino que genera residuos electrónicos estimados en 30,7 toneladas métricas anuales.

4. Para compensar las emisiones de CO2 que Bitcoin generó entre 2021 y 2022, deberían plantarse 3900 millones de árboles.

VERDADERO: Esa cantidad equivale al tamaño de países como Suiza o Dinamarca.

5. Hay una nueva generación de criptomonedas que piensa la sustentabilidad en sentido amplio.