La serie británica Adolescence, de cuatro episodios y disponible en Netflix, ha generado un intenso debate entre los espectadores por su inquietante cámara en plano secuencia, su simbología visual y un final que deja más preguntas que respuestas.
Uno de los momentos más discutidos es una simple acción: un sándwich de queso y pepinillos a medio comer, que encapsula los temas centrales del drama: culpa, autoridad y evaluación psicológica.
La historia sigue a Jamie Miller, un niño de 13 años interpretado por Owen Cooper, quien enfrenta la acusación de haber asesinado a su compañera de clase, Katie. Cada episodio está rodado en una toma continua, sumergiendo a los espectadores en la tensión y el desmoronamiento emocional de la familia Miller.
En el último episodio, Jamie cambia su declaración a culpable, obligando a su familia a enfrentar su responsabilidad en la formación del niño. Aunque la serie confirma su implicación, deja deliberadamente en el aire el motivo del crimen.
La serie ha abierto un debate nacional sobre psicología adolescente, radicalización en línea y responsabilidad parental. Su filmación en tiempo real y su diálogo minimalista obligan al espectador a centrarse en los pequeños detalles, como el sándwich.
La historia comienza con la detención de Jamie, tras el hallazgo de pruebas que lo relacionan con el apuñalamiento de Katie. A lo largo de los cuatro episodios, el público observa su negación y la descomposición emocional de su familia, especialmente la de su padre, Eddie (Stephen Graham).
En el episodio final, 13 meses después del arresto de Jamie, la familia intenta celebrar el 50 cumpleaños de Eddie. Jamie no está presente, pero envía una tarjeta hecha a mano. Durante una llamada, revela que cambiará su declaración a culpable.
Aunque la serie no muestra la sentencia, la ley británica establece que el asesinato conlleva una condena obligatoria de cadena perpetua, con un mínimo de 12 años para menores de edad.
En el episodio tres, la psicóloga del tribunal, Briony (Erin Doherty), le ofrece a Jamie la mitad de su sándwich de queso y pepinillos, un gesto aparentemente insignificante que en realidad es una prueba psicológica.
La psicóloga Dannielle Haig explicó a Tyla que este ofrecimiento no fue casual:
“El sándwich, especialmente porque tiene un ingrediente que Jamie odia, podría ser una forma de evaluar su respuesta. ¿Lo rechaza? ¿Lo come por cortesía? ¿Comenta sobre ello? Estas reacciones revelan aspectos clave de su personalidad”.
Si Jamie simplemente acepta el sándwich sin quejarse, podría indicar una historia de impotencia y sumisión. Por otro lado, si lo rechaza, podría reflejar desafío o la necesidad de ejercer control en una situación donde carece de poder.
Erin Doherty, quien interpreta a Briony, explicó a Woman & Home que esta escena refleja la evolución del personaje:
“Lo desgarrador para Briony es que, al final, tiene que dejar ir la imagen que había construido de Jamie y aceptar la realidad, algo simbolizado a través del sándwich”.
La culpabilidad de Jamie queda confirmada cuando él mismo decide declararse culpable en el episodio final. Sin embargo, la serie evita mostrar el crimen, el juicio o la sentencia, centrándose en el impacto psicológico sobre su familia.
El actor Stephen Graham explicó a The Mirror: “Es el episodio en el que Eddie y Manda se preguntan hasta qué punto son responsables como padres de haber ‘creado’ a Jamie”.
A pesar de la confesión, el motivo de Jamie nunca se esclarece. Aunque admite su implicación, nunca explica por qué lo hizo.
La miniserie de cuatro episodios ha generado diversas reacciones entre la audiencia y otros famosos.📢 Stephen Graham, en The Tonight Show Starring Jimmy Fallon: “Desde el inicio supimos que no queríamos hacer un ‘¿Quién lo hizo?’. Queríamos que la pregunta fuera ‘¿Por qué lo hizo?'”.
Faye Marsay, quien interpreta a la detective Misha Frank, en This Morning: “En mis 14 años de carrera, nunca había trabajado en algo que generara conversaciones tan intensas. Eso es lo que queríamos”.
Ellie Wilson, activista por la reforma judicial, en X (Twitter): “Es impactante cómo, a pesar de la evidencia, muchos espectadores siguen dudando de la culpabilidad del asesino. Esto refleja lo difícil que nos resulta responsabilizar a los hombres y niños por sus acciones”.
El guionista Jack Thorne optó por un final abierto para que el público reflexionara sobre las implicaciones del caso en lugar de obtener un cierre fácil.
Mientras los espectadores continúan debatiendo sobre cada mirada y cada bocado del sándwich, Adolescence se ha consolidado como una de las series más analizadas de los últimos tiempos. N
(Publicado en cooperación con Newsweek. Published in cooperation with Newsweek)
