El 7 de octubre es una fecha que se convertirá probablemente en el 11-S de esta generación. Los cambios tectónicos mundiales que se han producido van mucho más allá de un atroz ataque terrorista contra civiles israelíes y la captura y el asesinato de rehenes.
Lo que está en juego es una partida de ajedrez geopolítico a varios niveles, y sus ramificaciones son globales. El mundo está profundamente polarizado en dos frentes, sin señales de que la tensión disminuya.
El primer nivel concierne a Hamás, Israel y Hezbolá. El 7 de octubre [2023] tanto Hamás como Hezbolá rompieron su cese al fuego con Israel con la horrible masacre y toma de rehenes en Gaza, y el bombardeo de ciudadanos en el norte de Israel con miles de misiles desde Líbano.
Esta crisis continúa hasta hoy, más de un año después. La respuesta de Israel al ataque desde Gaza fue comprensible, contundente, y confrontó la amenaza existencial que suponen para Israel y los israelíes los objetivos declarados de Hamás y Hezbolá: borrar a Israel y a todos los judíos de la faz de la tierra. Israel ha llegado a la conclusión de que no hay confianza en que ninguno de los dos grupos terroristas respete una tregua o un acuerdo de paz y ha actuado en consecuencia.
Muchos piden un cese al fuego negociado entre Israel y los grupos terroristas. Tanto Hamás como Hezbolá demostraron el 7 de octubre que no respetan ningún cese al fuego. ¿Puede el mundo esperar que Israel negocie con ambos grupos como si fueran gobiernos estatales legítimos, respetuosos de los compromisos internacionales, y deposite su fe en cualquier acuerdo de este tipo?
El gobierno de Netanyahu ha demostrado ser inmune a la presión internacional y es probable que ahora siga una estrategia de destrucción de Hezbolá. Con la eliminación del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, y de la mayoría de los altos cargos de la organización los libaneses tienen ahora la oportunidad de devolver a Líbano su antiguo estatus de Estado de mayoría cristiana maronita, como era en 1970, antes de que Hezbolá se convirtiera en una fuerza política y militar importante.
Un segundo nivel concierne a Irán. Irán ha financiado plenamente a Hamás y Hezbolá, entrenando a sus terroristas y suministrándoles misiles, aviones no tripulados, armas e inteligencia para llevar a cabo sus operaciones. De hecho, se cree que Hezbolá es el grupo no estatal más fuertemente armado del mundo.
Los ataques a Israel por parte de los aliados de Irán en Yemen, los hutíes, siguen en marcha, al igual que el apoyo de Irán al carnicero de Damasco, Bashir al Assad. El objetivo de Irán es cercar a Israel y eliminarlo de la región.
Irán también está financiando las protestas masivas en universidades de Occidente, creando una nueva ola de antisemitismo nunca vista desde la Segunda Guerra Mundial. Estudiantes de toda Norteamérica y Europa Occidental han ocupado universidades y organizado protestas callejeras masivas en apoyo de Hamás y Hezbolá, haciendo la vida muy difícil a los judíos y a las instituciones judías.
Las autoridades universitarias se han mostrado reacias a actuar contra el antisemitismo en sus campus. Su falta de voluntad para tomar medidas enérgicas en sus campus ha llevado al deterioro de la reputación de instituciones antaño grandiosas como Columbia, la Universidad de Pensilvania y Harvard. Muchas de ellas están financiadas por Catar, aliado de Irán, y se resisten a que se cierre esta fuente de financiamiento.
Irán también está más cerca de producir armas nucleares debido a la incapacidad de las potencias occidentales de tomar medidas decisivas y al error estratégico de la administración de Biden de descongelar miles de millones de dólares de activos iraníes que desde entonces se utilizan para financiar las actividades terroristas del régimen islámico.
Un tercer nivel son las reacciones de los principales medios de comunicación que parecen ponerse del lado de los islamistas al acumular informes falsos sobre las acciones israelíes y encubrir las actividades de los grupos terroristas a los que insisten en llamar “activistas”.
La exageración en ambos lados de esta división no está siendo compensada por una cobertura objetiva. Los principales medios de comunicación se han convertido en creadores de opinión en lugar de fuentes de información objetiva, dejando al público privado de la información que necesita para tomar decisiones sobre cuestiones importantes.
Es más, los principales medios de comunicación han dado plena credibilidad a la información proporcionada por Hamás y no han publicado desmentidos cuando se ha demostrado que dicha información era falsa. Prefieren los titulares a la verdad.
Un cuarto nivel es la desaparición de las instituciones internacionales ante la opinión pública. El secretario general de las Naciones Unidas, el comisionado general de la UNRWA y otros han mostrado siempre un sesgo antiisraelí en este conflicto. De hecho, la UNRWA fue cómplice del ataque del 7 de octubre y de fomentar el antisemitismo en Gaza a través de sus actividades y de muchos de sus funcionarios que son miembros de Hamás.
De hecho, tanto la UNRWA en Gaza como la UNIFIL (la fuerza de la ONU en Líbano encargada de mantener a Hezbolá desarmado y alejado de la zona fronteriza con Israel) han evidenciado que la ONU no solo es ineficaz, sino que en realidad está decidida a apoyar los objetivos tanto de los grupos terroristas como de Irán.
En una maniobra aún más ridícula, Naciones Unidas exige inmunidad judicial para los funcionarios del OOPS directamente implicados en el ataque terrorista del 7 de octubre contra Israel. Las Naciones Unidas aceptan que sus empleados estuvieron implicados y ahora buscan una vía de escape.
Y un quinto nivel de cambio ha sido el poder de los infiltrados islamistas en los países occidentales para dirigir la narrativa del conflicto actual. Decenas de miles de personas se manifiestan semanalmente en las calles de las ciudades occidentales —la mayoría no musulmanes—: piden la yihad, la intifada, la sharia y que Irán venga a “liberarlos”.
Los líderes políticos aparecen portando una kefia para mostrar su apoyo, y los candidatos islamistas y sus partidarios que se presentan a las elecciones y muchas veces ganan, piden la destrucción de las instituciones democráticas y la islamización global.
Algunos dirigentes empiezan por fin a despertar ante las amenazas que se ciernen en este mundo posterior al 7 de octubre. Sin embargo, la mayoría siguen centrados en combatir la “islamofobia” en lugar de gestionar los peligros que plantea el islam radical global.
Este es el legado del 7 de octubre. Para que la sociedad occidental sobreviva, este cambio tectónico global debe recibir una respuesta tectónica. Los procesos de migración deben modificarse para garantizar que los migrantes potenciales estén dispuestos y sean capaces de adoptar los valores de las sociedades locales.
Los centros de actividades islámicas radicales deben cerrarse, y sus imanes y simpatizantes deben ser deportados. Hay que poner fin a la financiación extranjera de grupos radicales y sacar del armario a los líderes políticos que apoyan esas ideologías.
Los gobiernos deben fomentar el diálogo entre musulmanes y no musulmanes sobre la base de que los musulmanes de sus países acepten los valores occidentales y se comprometan a seguirlos. De no ser así, deben permanecer en países que sigan la sharia y satisfagan sus deseos religiosos.
Ninguna sociedad puede sobrevivir sin ciertos valores básicos a los que todos se adhieran. Los dirigentes deben hacer cumplir las leyes por igual y no permitir que los manifestantes hagan ostentación de ellas públicamente sin consecuencias, como ocurre hoy en las calles de muchas de nuestras ciudades.
Por último, los sistemas educativos deben centrarse en la representación veraz de la historia y enseñar a los niños desde muy pequeños a respetar los valores de su sociedad y los derechos de todos a vivir en paz.
Será un objetivo difícil de alcanzar. Ha ido mucho más allá de una lucha de Israel y los palestinos por la supervivencia. Se ha convertido en un importante reto para la seguridad de Occidente: luchar contra el islamismo radical cuando este tiene una influencia tan poderosa en la sociedad occidental.
No podemos sencillamente soñar que estos retos desaparecen. Esta realidad me lleva a concluir que seguiremos observando un deterioro de los valores e intereses de seguridad occidentales a manos del islamismo radical y todo lo que ello implica. Este es el legado del 7 de octubre. N
—∞—
Eduardo del Buey es diplomático canadiense jubilado, autor, internacionalista, catedrático y experto en comunicaciones estratégicas. Los puntos de vista expresados en este artículo son responsabilidad del autor.
