SEIS DE cada diez países en el mundo tomaron medidas problemáticas en materia de derechos humanos o de normas democráticas para enfrentar la pandemia de coronavirus, dio a conocer el informe publicado por International IDEA.
El estudio, incluye casi todos los países del mundo y señala que 61 por ciento de ellos adoptaron medidas consideradas “ilegales, desproporcionadas, sin límite de tiempo o innecesarias” en al menos una esfera relativa a las libertades democráticas.
Si bien un 90 por ciento de regímenes autoritarios vulneraron derechos fundamentales, esta organización, con sede en Estocolmo y especializada en el estado de la democracia en el mundo, apunta a que un 43 por ciento de los países considerados democráticos también cometieron abusos.
Aunque las conclusiones eran previsibles para los regímenes autoritarios, “lo sorprendente es que tantas democracias hayan tomado medidas que son problemáticas”, afirmó a la AFP el secretario general de la oenegé, Kevin Casas Zamora.
La organización examinó las distintas medidas adoptadas en todo el mundo desde un punto de vista puramente democrático y sin tener en cuenta la eficacia sanitaria.
Entre las medidas preocupantes que citó Casas Zamora están restricciones a la libertad de prensa en nombre de la lucha contra la desinformación, despliegue de militares para aplicar las reglas, campos de internamiento de enfermos, corrupción en contratos de suministros sanitarios o señalamiento a los migrantes.
De los 22 ámbitos analizados, India -una democracia- encabeza la clasificación mundial de medidas consideradas “preocupantes” para los derechos humanos, vulnerando nueve de las 22 categorías estudiadas. Le siguen países como Argelia, Bangladés, China, Egipto y Malasia.
Rusia es la primera nación europea, con seis áreas de preocupación, al igual que Arabia Saudita, Birmania, Jordania, Sri Lanka y Zimbabue.
En la Unión Europea se citan cinco países: Bulgaria, que vulnera tres categorías; Hungría y Polonia, dos; Eslovaquia y Eslovenia, una.
Entre las grandes democracias occidentales, Estados Unidos está señalado en dos áreas e Israel en cinco. Países como Francia, Italia, Alemania o España no están entre los mejor clasificados pero no preocupan en estos ámbitos.
En América Latina, Cuba, que vulneró siete de las 22 categorías analizadas, y Argentina, con dos, aparecen en los primeros sitios. Mientras que la organización destaca los buenos resultados de Uruguay.
Otros países modelo, con buenos resultados sanitarios y respeto de la democracia, son Islandia, Finlandia, Nueva Zelanda, Noruega, Corea del Sur, Taiwán, Chipre, Japón, Senegal y Sierra Leona.
“La pandemia fue un acelerador de tendencias que ya se observaban antes del virus. Los países más autoritarios lo fueron aún más, y las democracias con problemas para garantizar el respeto de los derechos humanos agravaron su situación”, dijo Casas-Zamora.
Este miércoles, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, estimó en línea con el informe de IDEA, que la pandemia había “sacado a la luz las fisuras y debilidades de nuestras sociedades” y fragilizado los derechos humanos.
A su vez, el estudio contradice la idea de que los países más autoritarios fueron más eficaces en la lucha contra la pandemia.
“Ellos mismos usarían de buen grado este argumento”, afirmó Casas Zamora. “Pero al ejemplo chino se pueden oponer los resultados de Nueva Zelanda, y al de Cuba, Finlandia”, explicó.
Los buenos resultados sanitarios observados en estos dos regímenes autoritarios “fueron a costa de una degradación importante de la democracia y los derechos humanos”, denunció el informe.
El estudio de International IDEA se puso en marcha en julio en colaboración con la Comisión Europea y se basó en una “observación mundial del impacto del covid-19 en la democracia”.
De los 162 países analizados hay 99 democracias, 33 regímenes autoritarios y 30 “híbridos”. En total, el 55 por ciento de la población mundial vive actualmente en una democracia. N
