La gente habló claramente, pero parece que han prevalecido las voces de miles de cabilderos corporativos intereses especiales.
Esta semana, es probable que el presidente Trump firme una ley de revisión impositiva profundamente impopular.
Los legisladores podrían haber seguido el patrón de la reforma tributaria de 1986 y haber creado una legislación bipartidista que hubiera sido significativa para los trabajadores y las empresas.
En cambio, la dirigencia del Partido Republicano indiscriminadamente atiborró la reducción de impuestos de alta gama tanto como pudo.
Desde el comienzo, los contribuyentes fueron conscientes de quiénes se beneficiarían más de estos cambios tributarios, a pesar de las repetidas protestas en contra.
Durante el fin de semana, por ejemplo, la Casa Blanca reiteró la retórica precisa que ha estado pregonando todo el año. Trump dijo: “Los ricos no ganarán nada con este plan”.
Esto es categóricamente falso.
El Instituto de Fiscalidad y Política Económica (ITEP) analizó el proyecto de ley final de la Cámara y el Senado. Los hogares que representa el 5 por ciento superior recibirán más de la mitad de los recortes de impuestos en 2019, y las familias en el 1 por ciento más rico obtendrán una ganancia inesperada con un recorte de impuestos de un promedio de más de 55,000 dólares.
Mientras tanto, las familias del quintil de ingresos medios recibirán un recorte de impuestos promedio de aproximadamente 800 dólares (15 dólares por semana) en 2019. Pero en 2027, ese recorte se reduciría a un promedio anual de 70 dólares, y uno de cada tres contribuyentes en ese grupo de ingresos se enfrentaría a un aumento de impuestos porque los recortes de impuestos para las personas expiran después de 2025.
Sin embargo, se mantendrán los recortes de impuestos para las corporaciones.
Estas cifras son la razón precisa por la que el público está abrumadoramente en contra de este plan. Pero los líderes del Partido Republicano continúan ignorando los datos, la razón y la opinión pública, todo el tiempo en que insisten en que un milagro de la oferta proporcionará una ganancia inesperada para los trabajadores.
El domingo, en el programa State of the Unionde CNN, por ejemplo, el Secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, respondió cuando se le preguntó a quién beneficia más la factura fiscal pendiente: “Como saben, hay distribución de impuestos. La distribución se mantiene muy similar. Y esto se trata de arreglar un sistema de impuestos roto. Así que esto supondrá recortes de impuestos muy grandes para las familias trabajadoras y recortes de impuestos muy grandes para que las empresas los hagan competitivos “.
En verdad, la distribución no será la misma, ni siquiera cercana. Incluso si acepta la idea de que las personas de mayores ingresos deberían recibir mayores recortes de impuestos porque ganan más, este argumento es una broma porque los contribuyentes en el 1 por ciento superior reciben la mayor reducción de impuestos tanto en dólares como en porcentaje de sus ingresos.
El 5 por ciento más rico de los contribuyentes recibirá reducciones de impuestos que promedien el 3.5 por ciento de sus ingresos en 2019. Al mismo tiempo, los contribuyentes en el quintil de ingresos medios recibirán recortes de impuestos con un promedio de aproximadamente 1.5 por ciento de sus ingresos. La distribución está muy sesgada hacia la parte superior
Además del ITEP, los propios calificadores del Congreso y otros analistas independientes han producido estudios que demuestran la cantidad de sobornos que este proyecto de ley es para las empresas y los donantes adinerados. Históricamente, este plan es la legislación impositiva más impopular en las últimas cuatro décadas por una buena razón.
La verdad es que si los legisladores realmente quisieran elaborar una reforma tributaria que beneficiara más a los trabajadores, habrían comenzado desde principios fundamentalmente diferentes y desarrollarían políticas que proporcionarían una verdadera desgravación tributaria para todas las familias trabajadoras mientras se cierra el tratamiento fiscal favorable para las personas ricas.
Un punto de partida fácil habría sido terminar con la preferencia de nuestro sistema tributario por la riqueza en lugar del trabajo. El proyecto de ley final continúa con el enfoque actual de gravar las ganancias de capital y los dividendos en acciones que disfrutan los estadounidenses más afortunados a precios especiales bajos.
Este ingreso no derivado del trabajo debe gravarse con las mismas tasas que el resto de nosotros pagamos en nuestros salarios y otros ingresos. Tener tasas separadas para ciertos tipos de ingresos hace que nuestro sistema tributario sea mucho más complicado y también injusto.
Ninguna otra disposición de nuestra ley tributaria, obviamente, inclina la balanza a favor de los estadounidenses más ricos y en contra de las familias trabajadoras.
Pero el plan fiscal final dejaría en vigencia las deducciones impositivas sobre ganancias y dividendos de capital y se duplicaría al crear más descansos para ciertos ingresos recibidos por los dueños de negocios. Esto se suma a los enormes recortes de impuestos de la ley para que las corporaciones beneficien a los estadounidenses de altos ingresos e inversionistas extranjeros que poseen la mayoría de las acciones en las corporaciones estadounidenses.
La conclusión es que la reforma fiscal real haría que nuestro código fiscal sea más simple y más justo. La Ley de recortes de impuestos y empleos de casi 500 páginas hace todo lo contrario.
Los estadounidenses lo saben, e incluso los autores de este proyecto de ley lo saben, y es por eso que se apresuran a promulgarlo antes de que cualquiera pueda estudiarlo más y analizarlo más de lo que el público ya lo ha hecho.
—
